Рекламные щиты. Судебные страсти.

Цель нашей компании - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания.
Рекламные щиты. Судебные страсти.
Задать вопрос
Есть вопросы? Мы ответим, поясним, расскажем.
28 Января 2013

Попытка правительства Москвы востребовать через судебные инстанции с рекламных агентств сумму около 2 млрд руб. в качестве долга за аренду земельных участков под установку рекламных щитов не привела к успеху. По результатам судебных заседаний суд выносил решение, в большинстве случаев, в пользу рекламодателей. Некоторые исковые заявления были отозваны напрямую департаментом рекламы.

С начала осени 2012 года московский департамент рекламы направил в суд Москвы порядка четырёхсот исков к более чем сорока владельцам рекламных агентств на  сумму не менее 450 млн руб. Как объясняли в департаменте, через судебные инстанции они взыскивают с рекламщиков накопившуюся задолженность за 2005-2009 годы. На тот момент контролирующим органом в области наружной рекламы в правительстве являлся комитет рекламы, правопреемником которого после реорганизации стал департамент рекламы и СМИ в конце 2010г. В департамент уточнили, что совокупный размер долга составил 2 млрд руб., что соответствует суммарной сумме поступлений в бюджет от размещения наружной рекламы. Департамент намеревается взыскать весь долг в порядке судопроизводства и поэтому будет направлен иск на каждое агентство отдельно - заявил Владимир Яковлев.

Однако фактически доказать задолженность чиновникам оказалось очень сложно, об этом свидетельствуют решения первых судебных заседаний. К примеру, еще в декабре 2011 года суд не удовлетворил иск департамента к компании ЗАО «ХХII Век Медиа» и рекламному оператору «Вера-Олимп». Департамент утверждал, что рекламщики задолжали ему более 34 млн руб. по 96 заключенным договорам в период с 2006 по 2010 год, но, как следует из судебного заключения, агентства представили на обозрение суда доказательства о полных взаиморасчётах по всем контрактам, заключённых с департаментом, кроме одного, который подписан так и не был.

В ещё одном иске комитет указал требования о взыскании у группы компаний Russ Outdoor ООО «Русс Аутдор» суммы в количестве 31,4 млн руб. Позже иски по каждому спорному договору были выделены в отдельное делопроизводство, в итоге суд рассматривает 87 исков к данным компаниям. Но решение, как и следовало ожидать, было вынесено уже в первом споре в пользу рекламной компании. В начале 2005 года компания заключила с комитетом рекламы договор на установку информационного щита размером 3х6 м на  улице шоссе Энтузиастов. По словам представителя департамента, за несколько месяцев 2008 года долг за аренду рекламного места за данную конструкцию составил 53 тыс. руб. Но, по материалам суда, в конце 2007 года рекламное агенство в рамках реализации комитетом «концептуальной программы оптимизации использования рекламного пространства» провёло демонтаж данной конструкции, отправив при этом запрос на предоставление альтернативного места размещения наружной рекламы. На тот момент Комитет рекламы и информации удовлетворил просьбу, но из-за бюрократических проволочек щит был установлен и введён в эксплуатацию лишь в 2010 году. Поэтому, на протяжении 2008 года рекламная конструкция не использовалась, вследствие чего основания для взыскания арендной платы нет.

По той же причине суд г. Москвы отклонил иск департамента к рекламной компании – «Река и солнце». Чиновники пыталось взыскать сумму 1,2 млн руб. за информационный щит, который так и не был установлен. Операторы Outdoor Rus еще в сентябре, когда ведомство начало подавать иски, дали понять, что большая их часть связана с рекламными конструкциями, существующими, благодаря чиновникам, только на бумаге.

Как свидетельствует судебная история, отклонено и снято с делопроизводства более 10 исковых заявлений департамента рекламы и СМИ к операторам. Впрочем, 6 исков к ООО «Медиа Сеть» и один к ООО «Лазурит» суд удовлетворил в пользу истца, по данным искам департамент получит 1 млн руб.

В комитете рекламы не удовлетворены результатом судебных дел, от комментариев по поводу дальнейших разбирательств чиновники отказываются.